Oleh: Suryansyah
INDONESIAUPDATE.ID – Sepak bola dan politik tidak pernah bergaul dengan baik. Kaus bertuliskan ‘Black Lives Matter’ (BLM) melegitimasi tujuan ekstrem gerakan ini.
Sepak bola Inggris gencar memerangi rasisme. Tetapi dengan mengesahkan manifesto kontroversial BLM, mengecewakan beberapa penggemar dan melanggar pedoman FIFA sendiri tentang mempolitisasi olahraga tersebut.
Sepak bola Inggris kembali digulirkan pekan lalu. Seperti biasa, pertandingan terperosok dalam kontroversi. Bukan karena kegagalan teknologi garis gawang yang menyangkal Sheffield United melawan Aston Villa di Liga Premier. Tetapi karena semua pemain mengenakan kaus bertuliskan ‘Black Lives Matter’ di bagian belakang. Bukan nama mereka, seperti umumnya.
Ini masalah yang penuh muatan politis dan kontroversial di Inggris. Tentu saja ini keputusan penguasa sepak bola Inggris. Ada yang bilang seperti tergesa-gesa. Dan tanpa diskusi dengan penggemar. Bisa menjadi bumerang.
Kemarahan di antara beberapa orang, karena dipaksa masuk ke suatu gerakan di mana mereka lebih suka untuk tidak terlibat, bisa diraba. Beberapa suporter berjanji untuk tidak membeli tiket musiman.
Black Lives Matter bukan hanya tentang mencapai kesetaraan ras. Jika ya, maka itu akan menjadi akhir dari diskusi.
Mereka dipandu oleh komitmen untuk membongkar imperialisme, kapitalisme, supremasi kulit putih, patriarki dan struktur negara yang secara tidak proporsional membahayakan orang kulit hitam di Inggris dan di seluruh dunia.
Ini bukan hanya mengepalkan tangan dan mengambil lutut. Ini adalah sesuatu yang sangat berbeda. FA dituding mengambil keputusan sendiri. Tanpa kompromi dengan kelompok suporter. FA dianggap membuat keputusan sewenang-wenang untuk mempolitisasi olahraga. Keluar dari akal pikiran.
Setelah bertahun-tahun menggedor tentang politik yang tidak memiliki tempat di sepak bola dan menyangkal mereka yang ingin menggunakan platform untuk membuat suatu poin, pertanyaan harus ditanyakan, mengapa sekarang?
Ingat keributan ketika Paul Gascoigne menirukan permainan ‘The Sash’ dengan seruling ketika muncul untuk Rangers melawan Celtic, meskipun mengakui, “Saya tidak tahu apa itu ketika saya melakukannya.”
Bagaimana bos City Pep Guardiola yang didenda 20.000 poundsterling karena mengenakan pita kuning untuk mendukung kemerdekaan Catalan pada tahun 2018?
Bagaimana dengan Robbie Fowler dari Liverpool, yang didenda 900 poundsterling lantaran menyatakan dukungannya untuk pemogokan pekerja dermaga di tahun 1997?
Ini momen lama dalam sepak bola. Tapi, diabadikan dalam aturan FIFA, yang menyatakan bahwa peralatan “tidak boleh memiliki slogan, pernyataan, atau gambar politik, agama, atau pribadi.”
Jika FIFA memiliki yurisdiksi nyata, lalu mengapa Liga Premier tiba-tiba memutuskan untuk membuat peraturan sendiri?
Belakangan muncul spanduk ofensif yang diterbangkan di langit Stadion Etihad ketika Manchester City melawan Burnley, Senin (22/6). Bertuliskan: White Lives Matter Burnley. Ini boleh jadi bentuk perlawanan Black Lives Matter.
Kontan, Clarets mengeluarkan pernyataan. Klub mengutuk pelaku pengibar spanduk. Klub melarang seumur hidup jika pelakunya diidentifikasi. Seorang fan mengklaim sebagai pelakunya. Dia pendukung Burley. Dia enggan meminta maaf.
Penyiar kondang Jessica Creighton bereaksi. Dia mengatakan kepada Laura Woods: “Spanduk tersebut benar-benar ketinggalan poin dari kampanye Black Lives Matter.”
Kampanye itu tentang kesetaraan, tentang anti-rasisme. Tidak berpikir siapa pun dari komunitas kulit hitam yang menggunakan slogan itu mengatakan bahwa kehidupan hitam lebih penting daripada kehidupan orang lain. Apa yang mereka katakan adalah mereka ingin kehidupan hitam sama pentingnya dengan kehidupan semua orang.
“Saya tahu banyak orang mengatakan, ‘jangan membawa politik ke dalam olahraga’. Tapi ini bukan politik, itu bukan pertanyaan,” katanya.
Saya sependapat dengan argumen itu. Tidak ada yang bisa membantah sentimen itu. Tetapi implementasinya menunjukkan bahwa Liga Premier masih memiliki jalan panjang untuk berurusan dengan, atau bahkan memahami, rasisme dalam olahraga.
Dan untuk alasan apa pun, apakah itu melalui rasisme terbuka atau struktural, rasisme institusional, itu tidak terjadi sekarang. Semuanya tidak sama.
*Sekjen Siwo PWI Pusat
